עורך דין דניאל ארנסט מותח ביקורת חריפה על החוק המתגבש לחיוב זוגות מתגרשים בהליך גישור

שופט בדימוס על חוק לגישור חובה בגירושין - לא אפקטיבי, ארוך ומסורבל ומחטיא את המטרה.

השופט בדימוס עו"ד דניאל ארנסט מותח ביקורת חריפה על החוק המתגבש לחיוב זוגות מתגרשים בהליך גישור. לאחר קריאת הצעת החוק הזוכה לקידום שרת המשפטים וחברי כנסת, טוען עו"ד ארנסט שחרף הכוונות הטובות, בסופו של חשבון - סביר להניח כי החוק לא יועיל לבני זוג העוברים את נתיב הייסורים של הגירושין. השופט בדימוס עו"ד ארנסט מונה מספר פגמים בחוק וביניהם:

1. החוק ארוך מדי, מסובך ומסורבל – "כל שנדרש הוא סעיף אחד הקובע חובת גישור בתחילת ההליכים המשפטיים. במקומו יוצר החוק מפלצת בירוקרטית מיותרת אשר בפועל תקשה עוד יותר על המתגרשים המותשים".

2. החוק פוגע בצד החלש כלכלית: אין הגנה אמיתית כנגד הברחת רכוש והסתרת מידע כלכלי ע"י אותו בן זוג שבידיו השליטה ברוב הרכוש המשותף. בחודשי בגישור ללא משפט הוא יוכל לפעול להברחת והסתרת רכוש. החוק מציע מנגנונים חלקיים בלבד למניעת הברחת רכוש.

3. הצעת החוק מדלגת על "הפיל הענק באמצע החדר" לדבריו – התעלמות מחיוב בני הזוג להתגרש ברבנות – בגלל שיקולים קואליציוניים לטענתו.

4. הקמת גופים חדשים ונפרדים לטיפול בגישור - אותה מכנה עו"ד ארנסט "מיותרת ומזיקה". אין צורך להמציא את הגלגל שוב. יש כיום שפע מגשרים ומוסדות גישור קיימים ומתפקדים היטב

5. במקום לקצר הליכים מאריכים יוצרים מחסום נוסף לתהליך הגירושין. מוסיפים עוד "אח גדול" שצץ לפתע וכופה עליהם הליכים נוספים, מתוך תפישת עולם מיושנת לפיה הממסד יודע טוב יותר מהפרט מה טוב לו.

6. הפרת האיזון בין בני זוג: בן זוג שלא יקבל יעוץ משפטי בלתי תלוי, יש חשש שזכויותיו יפגעו המגשר הוא אוביקטיבי ולא בהכרח משפטן. אם צד אחד פנה לעו"ד התיעץ וקיבל לווי (מחוץ ובמקביל להליך הגישור) בן הזוג השני יפגע ויהיה בנחיתות.

7. החוק אינו אפקטיבי: החוק מטיל מגבלות רבות על התנהלות הצדדים מצד אחד ומצד שני מלא חורים כמסננת שיאפשרו התחמקות ממנו ומה שנשאר הוא רק הסרבול הנוסף והביורוקרטיה הנוספת אשר תאריך כמובן ותייקר את תהליך הגירושין.

לביקורת המפורטת של השופט בדימוס עו"ד דניאל ארנסט http://bit.ly/24YITPC