עו"ד ישלם 50 אלף ש"ח בגין העתקת עתירה - כותרות מהשבוע החולף

כותרות שעלו השבוע בגין חיוב בית המשפט ע"וד מהצפון שהעתיק עתירה שעמיתו הגיש לפני כשנתיים - וחויב בפיצויים על סך של 50,000 שקלים.

עו"ד שהעתיק עתירה לבג"ץ ישלם 50 אלף שקל

ynet ידיעות אחרונות - ‏04/01/2010‏

עו"ד מהצפון העתיק מעמיתו עתירה, שנתיים לאחר שהוגשה, וטען: "אין מדובר ביצירה ספרותית". השופטת חנה לפין-הראל לא השתכנעה וקבעה כי "העתקה ללא רשות היא כפשוטה מעשה שאינו הגון" כל עורך דין מסתמך בבית המשפט על תביעות ותקדימים שניתנו בעבר, אך נראה כי אחד מהם עשה בכך שימוש נרחב מדי. בית משפט השלום בחיפה קבע היום (ב\') כי עורך דין מהצפון ישלם לעמיתו פיצוי בסך 50 אלף שקל לאחר שהעתיק ממנו עתירה לבג"ץ. השופטת, חנה לפין-הראל, קבעה כי עתירה לבג"ץ, כמו גם מסמכים משפטיים אחרים, מוגנת בזכויות יוצרים. ...

עו"ד שהעתיק עתירה לבג"צ מילה במילה מעו"ד אחר, ישלם לו פיצוי בסך 75 אלף שקל

the marker - ‏04/01/2010‏

עו"ד יוסף סגל ישלם לעו"ד אבי גולדהמר 50 אלף שקל ובנוסף הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 25 אלף שקל, לאחר שבית המשפט קבע כי סגל העתיק עתירה לבג"צ שכתב גולדהמר ופגע בזכויות היוצרים שלו. בשנת 2004 ייצג עו"ד גולדהמר את עיריות קרית מוצקין, קרית ביאליק וקרית ים בעתירה לבג"צ המכוונת נגד שר הפנים ורשויות מקומיות אחרות מאזור חיפה בנוגע למתחם מתי הזיקוק במפרץ חיפה. כשנתיים לאחר מכן המועצה המקומית קרית טבעון הגישה באמצעות עו"ד ...

עורך דין יפצה ב-50 אלף שקל עקב העתקת עתירה לבג"ץ

כלכליסט - ‏04/01/2010‏

עו"ד יוסף סגל יפצה את עו"ד אבי גולדהמר לאחר שהעתיק ממנו עתירה כנגד משרד הפנים. השופטת קבעה: "מעשה לא הגון והפרה של זכויות יוצרים" עו"ד יוסף סגל יפצה את עו"ד אבי גולדהמר בעקבות העתקה של עתירה שהוגשה לבג"ץ, כך קבעה בשבוע שעבר שופטת בית משפט השלום בחיפה, חנה לפין הראל. השופטת קיבלה את התביעה של גולדהמר וקבעה כי "העתקת התביעה הינה מעשה לא הגון שלא ייעשה ומהווה הפרת זכויות יוצרים". השופטת חייבה את עו"ד סגל לפצות ב-50 אלף שקל, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 25 אלף שקל. משרדו של עו"ד גולדהמר, ...

עורך דין העתיק עתירה וישלם פיצוי

הרשת המקומית - ‏04/01/2010‏

שופטת בימ\'\'ש השלום בחיפה, חנה לפין הראל קיבלה את תביעתו של עו\'\'ד נגד חברו למקצוע בגין העתקת עתירתו לבג\'\'צ וקבעה כי העתקת התביעה היא מעשה לא הגון שלא ייעשה ומהווה הפרת זכויות יוצרים ופגיעה בו, עשיית עושר שלא במשפט והפרת חובה חקוקה. בגין כך חייבה את עורך הדין הנתבע לפצות את עורך הדין התובע בפיצוי בסך 50,000 שקל, בתוספת שכ\'\'ט עו\'\'ד והוצאות בסך של 25,000 שקל ומע\'\'מ. מפסק הדין עולה כי משרדו של עו\'\'ד אבי גולדהמר התובע, אשר ייצג מספר רשויות מקומיות, הגיש ביום 25.08.04 עתירה לבג\'\'צ , שעיקרה כוון נגד שר הפנים, ...