עבירת האיומים - משמעותה והיבטיה השונים

עבירת האיומים - משמעותה והיבטיה השונים

מאמר פרי עטו של עורך דין פלילי אדי אבינועם, עו"ד פלילי.

סעיף 192 לחוק העונשין התשל"ז 1977 קובע בזו הלשון: "המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו , בשמו הטוב או בפרנסתו ,שלו או של אדם אחר , בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו , דינו – מאסר 3 שנים".

עבירת האיומים הינה עבירה נפוצה מאד בארצנו. המזג החם של תושבי מדינתנו הקטנה קרוב לוודאי שתורם לנפוצותה של עבירת האיומים שבבסיסה התבטאות בכתב ,בעל פה או בהתנהגות שמטרתם להפחיד או להקניט אדם באחת מ 3 הדרכים האמורות בפגיעה בגופו חירותו בנכסיו וכו\' , הכל כאמור בסעיף הנ"ל.

האיום שייחשב ושיצדיק הרשעה פלילית חייב להיות איום אמיתי וממשי ולא איום סרק כאשר לא די שהמאוים יחוש סובייקטיבית כי הוא אכן מאויים אלא נדרש קנה מידה אובייקטיבי לפיו- האם האדם הסביר בנעליו של המאויים היה חש מאויים לו הדברים/ההתנהגות היו מופנים כלפיו.

איום כאמור לעיל יכול ויבוא לידי מימוש לא רק בהתבטאות בכתב או בעל פה אלא אף ללא אמירה כלל. למשל – אם אדם א\' מבצע תנועת העברת אצבעו על צווארו כמדמה שיסוף גרונו אל מול פני אדם ב\' בשילוב מבט זועם , יכול שתחשב התנהגותו של א\' לעבירת איומים שכן תנועת שיסוף צוואר מעבירה מסר אובייקטיבי של א\' על כוונתו להטיל פחד בפגיעה בגופו של ב\'.

ומה אם א\' חייב כספים לב\' וב\' פונה לא\' במכתב לפיו בטרם נקיטת אמצעים משפטיים ב\' דורש את כספו מא\'. האם באיום עסקינן?

התשובה לכך שלילית. התראה בטרם נקיטת הליכים משפטיים עקב חוב, אינה בגדר איומים אלא בגדר אזהרה לגיטימית כל עוד שאין בפנייה אל א\' תיבול מילולי מעבר לדרישת החוב שיהיה בו כד להוסיף נופך של איומים בלתי חוקיים.

פסיקת בתי המשפט עושה הבחנה בין איום אסור לבין עצה או אזהרה לגיטימיים כשהאחרונים לא ייחשבו לעבירת איומים.

מאמר פרי עטו של משרד עורך דין פלילי אדי אבינועם.

אין בדברים האמורים לעיל כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי.