המדריך המקוצר לתביעות בבתי המשפט לתביעות קטנות

המדריך המקוצר לתביעת נזקי רכוש (תאונות דרכים) בבית המשפט לתביעות קטנות

חלק ניכר מהתביעות בבתי המשפט לתביעות קטנות הינם הליכים של תביעת נזקי רכוש בגין תאונת דרכים. ישנם 3 מסלולים עיקריים של תביעות:

1. תביעה בגין נזקי הרכב – כאשר לא מעורבת פוליסת ביטוח מצד התובע (במקרים בהם לא רכש פוליסה ו/או במקרים בהם איננו מעוניין להפעיל אותה).

2. תביעה בגין השתתפות עצמית והפסד הנחת היעדר תביעות – במקרים בהם התובע הפעיל את פוליסת המקיף, אך עתה רוצה לתבוע את ההפסדים שלו.

3. תביעה של אדם פרטי כנגד חברת הביטוח שלו – במקרים בהם חברת הביטוח שלו, לאחר הפעלת פוליסת הביטוח המקיף, לא פיצתה אותו כראוי לדעתו ו/או קיזזה לו מסכום הפיצוי שלא בצדק.

בראש ובראשונה, מומלץ לעיין בתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז – 1976, ע"מ לנסות ולהבין מהי הסמכות המקומית והעניינית בטרם הגשת התביעה – דהיינו, לאיזה בית משפט בפועל להגיש את התביעה. לאחר מכן, יש לנסח את כתב התביעה באופן קצר וקולע, מאחר ויש להתחשב בכך שהשופטים בבתי משפט אלו, "מריצים" מאות תיקים מסוג אלו ומעוניינים הם לדעת באופן כללי, כיצד יש לסווג התביעה.

אין צורך להכביד בתיאור כל מכתב שהועבר בין הצדדים ובהשתלשלות האירועים שאינם רלוונטיים. חשוב מאוד לזכור את נושא היריבות – כאשר אנו תובעים בגין נזקי הרכב – הרי שבעל הרכב הוא זה שצריך לתבוע, כאשר אנו רוצים לתבוע בגין הפוליסה שאותה רכשנו (השתתפות עצמית וכו\') אז בעל הפוליסה הוא זה שצריך לתבוע. המסמכים אותם יש לצרף לכל אחת מהתביעות:

1. תביעה בגין נזקי הרכב – אישור אי הגשת תביעה (ניתן לקבל מסוכן הביטוח), רשיון רכב בתוקף, טופס הודעה על תאונת דרכים, רשיון נהיגה, דו"ח שמאי, קבלות, קבלה בגין הוצאות רכב חליפי ומסמכים נוספים ע"פ דרישה.

2. תביעה בגין השתתפות עצמית והפסד הנחת היעדר תביעות – אישור הפסד הנחת היעדר תביעות מחברת הביטוח, ואישור תשלום ההשתתפות העצמית מחברת הביטוח. (ניתן לצרף את הפוליסה עצמה אך אין היא מהווה ראיה לכך שההשתתפות העצמית שולמה בפועל).

3. תביעה של אדם פרטי כנגד חברת הביטוח שלו – אין צורך לצרף מסמכים, ובלבד שהעובדות אינן שנויות במחלוקת, במקרים אחרים יש לצרף אסמכתת גובה התשלום ששולם, דו"ח שמאי, ואף את פוליסת הביטוח. יש לזכור, ב2 המקרים הראשונים תמיד יש לבדוק אם כנגד הנתבע הוגש כתב אישום או שלמעלה מכך – הורשע הנתבע בגין תאונת הדרכים אשר בגינה אנו תובעים.

במידה והורשע הנתבע, הרי שיש בידינו פס"ד חלוט המוכיח אשמתו לתאונה, והדבר מהווה "מעשה בית דין" ואין טעם לשוב ולדון באחריותו לתאונה. ישנם כללים נוספים, וחזקות שיש לדעת ולהכיר: לדוג\' הלכת חנחן, הקובעת לעיתים רשלנות תורמת בצומת גם אם התובע נסע באור ירוק והנתבע – באדום. אחריות (כמעט וודאית) כאשר הנתבע פגע ברכב חונה או בנסיעה לאחור ועוד.

בכל מקרה, מומלץ להתייעץ עם עו"ד מנוסה מהתחום, שידריך אתכם כיצד לנהוג, ולעיתים אף יערוך עבורכם את כתב התביעה וידריך אתכם הדרכה קצרה לקראת הדין מאחר וכידוע – אין עו"ד יכול לייצג מבחינה חוקית (בכפוף לחריגים) בבתי המשפט לתביעות קטנות. אין לשכוח כי תמיד ניתן לתבוע בעזרת עו"ד בבית משפט השלום.

חשוב לזכור כי ייעוץ זה איננו מהווה יעוץ משפטי ספציפי ויש לבחון כל מקרה ע"פ נסיבותיו.

דניאל גינת, עו"ד.

דניאל גינת – משרד עו"ד.