חישוב פיצויים למשפחת הרוג בתאונת דרכים על ידי אקטואר

אדם בן 29 קיפח את חייו בתאונת דרכים והותיר אחריו אלמנה ושמונה יתומים. הוגשה תביעת פיצויים של עיזבון המנוח בגין מוות בתאונת דרכים, ושל אלמנתו ושמונת ילדיו - שהיו תלויים במנוח כמפרנס יחיד.

התובעים דרשו בכתב תביעתם 20,000 ש"ח בגין הוצאות קבורה, הקמת מצבה, ומתן כבוד אחרון למנוח; וכן 30,000 ש"ח בגין אבדן הכנסות השתכרות עד הגשת התביעה (שהוגשה ביום 21.11.99); וכן 25,000 ש"ח בגין עזרה וסיעוד בבית. (לא נאמר לאיזו תקופה). כמו כן תובעים האישה והילדים נזק כללי כיורשים ותלויים, בגין הצער הכאב והסבל, קיצור תוחלת חיי המנוח, אבדן השתכרות ותמיכה בעתיד של המנוח, אבדן עזרת המנוח בבית בעתיד, אבדן שירותי אב, הוצאות רפואיות של התובעים בעתיד, הוצאות בגין עלייה לקבר ומתן כבוד אחרון למנוח בעתיד.

התובעים תובעים בנוסף לתביעות האמורות - גם פיצוי בסכום של 25% מן הסכום המקסימלי עבור נזק לא ממוני, כמתחייב מתקנה 4 לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), תשל"ו1976- כתביעת עיזבון. חברת הביטוח טענה בכתב הגנתה כי הנזקים הנתבעים - מוגזמים ומופרזים, ללא כל בסיס במציאות ובדין; וכן כי על התובעים לבחור בפיצוי כיורשים או כתלויים, ואין באפשרותם לזכות בפיצוי מצטבר הן כיורשים והן כתלויים; וכן כי יש לנכות מכל סכום שייפסק לתובעים - סכומי קצבאות המוסד לביטוח לאומי שקיבלו ויקבלו.

המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בסיס שכרו של המנוח, שעל פיו יחושבו הפסדי הכנסותיו בעבר, ובעיקר בעתיד. התובעים טענו כי המנוח היה איש מוכשר ורב פעלים, עבד בהוראה וכן בהפעלת גנרטור לחרדים, ועל כן יכול היה להשתכר את שילוש השכר הממוצע במשק. האלמנה העידה כי המנוח היה מפעיל גם גנרטור חשמלי לשבתות וחגים, וכי קנה ב1995- את הגנרטור בסכום של כ70,000- דולר. תושבים שביקשו להתחבר לגנרטור - שילמו 800 דולר בעבור החיבור הראשוני, ובכל חודש שילמו כ15- - 17.5 דולר לחודש.

מה פסק בית המשפט ?

בית המשפט פסק כי חישוב הסכומים ייעשה על-ידי אקטואר מוסכם, ובהעדר הסכמה - יפנו הצדדים לבית המשפט לקביעת אקטואר.